Если Дмитрий Медведев продекларировал в своей статье "Вперед, Россия!" либерализацию политического режима, то пусть он даст свободу Ходорковскому. Ведь всем понятно, что в отношении опального олигарха уголовное дело было не экономическим, а политическим. Ведь не кинули же за аналогичные делишки предъявы тому же Абрамовичу или другим лояльным олигархам. Разборка произошла только с политическими противниками в лице Гусинского, Березовского и Ходорковского. Понятно, что власть предельно жестоко разобралась со своим оппонентам, чем показала бизнесу, что рыпаться против чиновников и силовиков никому не стоит.
И если возвращения Гусинского и Березовского в Россию мне не хотелось бы, то фигура Михаила Ходорковского вызывает у меня сочувствие. Как и ряд общественных деятелей Михаил Ходорковский написал свой комментарий к обращению Президента. Перепечатываю его...
Модернизация: Поколение М
Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.
Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».( Читать весь текст )
И если возвращения Гусинского и Березовского в Россию мне не хотелось бы, то фигура Михаила Ходорковского вызывает у меня сочувствие. Как и ряд общественных деятелей Михаил Ходорковский написал свой комментарий к обращению Президента. Перепечатываю его...
Модернизация: Поколение М
Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».( Читать весь текст )
